Cazul se referă la acțiunile autorităților municipale din perioada în care Primăria Capitalei era condusă de Dorin Chirtoacă.

Hotărârea din 15 octombrie este definitivă, relatează rupor.md.

Organizația s-a adresat CtEDO după ce instanțele moldovenești i-au respins plângerile privind discriminarea. Genderdoc-M a indicat că primăria a împiedicat în mod repetat desfășurarea unor evenimente pașnice în centrul orașului, invocând amenințări din partea adversarilor acestora.

Unul dintre aceste cazuri a fost marșul programat pentru 19 mai 2013. Organizația a notificat primăria despre acesta la 25 aprilie. Ulterior, alte două organizații și-au anunțat intenția de a desfășura contramanifestații.

Primăria s-a adresat instanței cu solicitarea de a modifica traseul. La 18 mai, cu o zi înainte de marș, instanța a admis cererea și a dispus desfășurarea evenimentului mai departe de centrul capitalei. Motivul invocat a fost amenințările cu tulburări și violențe.

În hotărârea CtEDO sunt menționate și declarațiile primarului de atunci, Dorin Chirtoacă. Potrivit materialelor dosarului, acesta spunea că homosexualii ar trebui să „stea acasă” și promitea să găsească o modalitate de a nu permite desfășurarea marșului în piața principală.

Totodată, în cazul altor evenimente care generau controverse publice, primăria permitea desfășurarea acțiunilor ambelor părți. CtEDO a stabilit că diferența de tratament aplicată organizațiilor era legată de orientarea sexuală a participanților acestora.

Instanța a subliniat că amenințările proveneau de la adversarii marșurilor LGBT. Nu existau dovezi că membrii Genderdoc-M au acționat violent sau în orice alt mod ilegal.

„În astfel de circumstanțe, mutarea repetată a evenimentelor organizate de victima amenințărilor sau a violenței, în locul luării unor măsuri împotriva agresorilor” nu a fost proporțională cu scopul protejării ordinii publice, — a indicat CtEDO.

Instanțele moldovenești au considerat anterior că mutarea marșului era justificată de necesitatea prevenirii violenței. Totuși, CtEDO a constatat în unanimitate încălcarea interdicției discriminării, coroborată cu dreptul la libertatea de întrunire, garantate de articolele 14 și 11 ale Convenției Europene.

Genderdoc-M a solicitat 12 mii de euro drept despăgubiri pentru prejudiciul moral. Instanța a acordat 4500 de euro. Statul trebuie să plătească această sumă în termen de trei luni.

Distribuie articolul:
Cuvinte cheie: