Medicul Mihai Stratulat a criticat declarațiile Inspectoratului General al Poliției (IGP) privind decesul Ludmilei Vartic, ridicând întrebări asupra circumstanțelor căderii de la înălțime și asupra rapidității efectuării expertizelor medico-legale, scrie UNIMEDIA.

„La o cădere de la înălțime, fie că persoana cade vie sau decedată, inima și alte organe vitale se rup, iar decesul survine imediat. Unde este balta de sânge care ar fi trebuit să fie dacă persoana a căzut vie?!”, a declarat Stratulat, menționând că a discutat cazul cu experți din România.

„Ați văzut ce a scris poliția? Dar oare căderea de la așa o înălțime a unui corp decedat nu produce leziuni grave ale organelor și fracturi ale oaselor? Echipajul medical venit la fața locului, care a constatat decesul, de unde să știe dacă persoana a decedat înainte de cădere sau după? Ce a arătat EKG-ul lor dacă persoana era decedată? EKG-ul arată activitatea inimii, deci dacă persoana este moartă, este izolinie. La căderea de la înălțime, fie viu sau decedat, inima și alte organe vitale se rup în bucăți, iar decesul survine imediat. Unde e balta de sânge care trebuia să fie dacă persoana a căzut vie?”, a scris Stratulat pe pagina sa de Facebook.

Medicul a precizat că a discutat cazul cu doi experți criminaliști din România, care nu sunt părți implicate în anchetă. Concluzia lor, bazată pe fotografii, materiale video și relatările martorilor, este că Ludmila ar fi căzut deja decedată. „Rapiditatea cu care s-au făcut expertizele criminalistice și medico-legale trezește bănuieli rezonabile că anchetele au fost profund viciate. Poziția corpului și distanța față de clădire nu sunt specifice unui suicid, iar lipsa sângelui la fața locului ridică întrebări majore”, a adăugat medicul.

Distribuie articolul:
Cuvinte cheie: