O femeie din Republica Moldova a povestit într-o emisiune că fiul ei a fost lovit mortal de mașină de către prietenul său, care acum se află în libertate. Ea afirmă că șoferul nu a sunat imediat la ambulanță, iar fiul ei a stat pe pământ, plin de sânge, aproximativ două ore.

 

Lilia Știubei, originară din Verejeni, raionul Ocnița, a povestit în cadrul proiectului „Viața de cuplu” cu Adrian Prodan că, acum câteva luni, fiul ei, Daniel, a decedat în condiții suspecte, transmite Știri.md. 

Femeia spune că, pe data de 24 august, în jurul orei 20:00, băiatul a plecat de acasă. „Mi-a zis că merge la prieteni. Eu știam că el mereu merge pe câteva ore și vine acasă. Nu mi-a zis exact unde va merge.”

Băiatul a mers la prietenul său, care era șoferul automobilului implicat în accident. Aceștia, împreună cu alți tineri, au mers în sat, la un local, unde au consumat alcool.

„Băiatul meu nu avea mult alcool în organism, în jur de 0,4 mg. Șoferul însă avea în jur 1,68 mg. El a urcat beat la volan și au mers într-un alt sat, de unde au mai procurat mai multe sticle de bere și au venit pe stadionul din sat. Unul dintre ei a zis să facă drifturi, însă nu i-a reușit. Șoferul a cărui mașină era a zis că el o să facă. La fața locului s-a văzut clar că au fost multe învârtituri, chiar dacă polițiștii au zis că au fost doar trei”, povestește femeia.

Lilia spune că, probabil, șoferul a trecut cu mașina peste el, întrucât plămânii lui au fost distruși. Potrivit medicilor, Daniel ar fi putut fi salvat. Dar, din nefericire, acesta a decedat.

„Eu ca mamă nu am știut ce s-a întâmplat, că ei nu m-au anunțat. Ei au văzut în ce stare era el, era strașnic, era plin de sânge, de sus până jos plin de sânge. La spital erau niște medici incompetenți, care nu au putut face nimic”, povestește femeia.

În acea seară erau cinci tineri, cu vârstele de 19, 21 și 25 de ani. Daniel atunci avea 19 ani.

Când au văzut că prietenul lor zace la pământ plin de sânge, tinerii nu au chemat ambulanța, ci l-au scos pe băiat de sub roțile mașinii și au dus autovehiculul cât mai departe de fața locului.

„Pe urmă, cineva din sat a venit și le-a zis că ei trebuie să aducă înapoi mașina și că trebuie să cheme salvarea. El cam o oră a stat jos, într-o baltă de sânge. Șoferul se gândea doar la el. Băieții au zis că se gândeau că el își va reveni și cu toții vor merge acasă”, relatează ea.

Ambulanța a sosit greu pentru că cei de la fața locului nu au anunțat că este vorba despre o urgență. Prin urmare, Daniel a stat în jur de două ore la pământ, fără a primi vreun ajutor.

Chiar dacă locuiesc în apropiere de stadionul unde s-a produs accidentul, femeia zice că nu a auzit zgomot în acea noapte.

„Șoferul le-a zis tuturor să spună că Daniel a fost lovit la cap. Dar eu nu cred că a fost așa, mașina a fost foarte josuță. Dacă era așa cum ei spuneau, Daniel era să fie fărâmat tot. Însă el a avut doar o lovitură la cap și plămânii dezbătuți, ceea ce înseamnă că ei au mers cu mașina peste el”, spune Lilia.

În jurul orei 01:45, oamenii legii au sunat-o pe Lilia și au anunțat-o că fiul său a nimerit într-un accident. Aceștia au liniștit-o și i-au spus că nu e nimic grav.

„Mi-au zis că trebuie să merg imediat la spital, că băiatul va fi dus în reanimare. Cum nu e grav, dacă băiatul e în reanimare? Am mers la spital și un medic m-a întrebat ce s-a întâmplat. Dar eu nu știam nimic. Cât am mers în mașină, am sunat la băieți, care mi-au zis că el s-a lovit la cap. Asta și i-am spus medicului. Dar medicul i-a văzut starea, el trebuia să ia măsuri mai rapide”, își amintește femeia.

La ora 03:30, băiatul a început să se simtă foarte rău, iar la 03:51 a decedat, povestește Lilia.

Femeia spune că șoferul vinovat nu e la prima abatere de la lege. Acesta des urca beat la volan. De asemenea, el a fost implicat și în câteva furturi.

Daniel a avut două expertize medico-legale. În una dintre ele, de la Edineț, se menționa despre plămâni, iar cauza decesului a fost hemoragia internă. În expertiza de la Ocnița au fost menționate alte câteva traumatisme – la picior, la mâini și la gât. Totuși, femeia susține că el nu a suferit asemenea fracturi, deoarece ea l-a verificat pe fiul său.

La înmormântarea lui Daniel a venit mama șoferului vinovat, care i-a cerut iertare Liliei. „A zis să îi iertăm, că ei nu au știut de tot ce s-a întâmplat.”

Șoferul însă nu s-a apropiat niciodată de mama lui Daniel, pentru a-i cere iertare sau pentru a spune adevărul. „La judecată, când a fost impus de judecătoare, el s-a apropiat de mine, așa rece, și mi-a zis: „Mă scuzați”. Dar eu i-am zis că asta nu e sincer, că nu îl cred. El s-a întors, s-a dus și nu a mai încercat din nou să vină la mine.”

Tânărul a fost reținut doar pentru 24 de ore, fiind apoi eliberat. Lilia consideră că oamenii legii ar fi putut lucra mai mult în acest caz și ar fi putut să-l audieze pe șofer mai detaliat. Ba mai mult, ședința de judecată s-a desfășurat fără niciun martor. Prima ședință de judecată a avut loc în luna decembrie, iar a doua – în februarie.

„Instanța de la Ocnița a decis o pedeapsă de trei ani cu suspendare pentru șofer. Când am auzit mi-a stat rău, am început să plâng. (…) Noi doar am vrut dreptate, nu altceva. Noi știam că pentru un furt se dau trei ani, se bat și se dau ani de închisoare, iar pentru omorul fiului meu s-au dat doar trei ani. Ei au vândut pământul bunicii și cred că au mai luat și niște bani în credit și au achitat. Totul s-a făcut cu bani. Așa eu nu cred”, spune ea.

De asemenea, Lilia spune că, recent, același șofer a fost, din nou, depistat beat la volan. „El putea să mai omoare pe cineva.”

Ce au mai povestit Lilia și soțul ei, aflați Aici.

 

Distribuie articolul:
Cuvinte cheie: