Deputatul Mark Tkaciuk a declarat că, în loc să ofere răspunsuri clare la întrebările privind posibila poluare a râului Nistru, ministerul a transmis un răspuns amplu, pe care l-a calificat drept „o poezie lungă”.

Au trecut mai bine de două luni de la atacul rus asupra obiectivelor Hidrocentralei Novodnestrovsk. Până acum nu se știe exact ce și în ce cantitate ar fi putut ajunge în apele Nistrului. La ședința comisiei parlamentare pentru ecologie, deputatul Mark Tkaciuk a cerut din nou răspunsuri din partea autorităților executive, scrie point.md

Trei zile de tăcere

Atacul a avut loc pe 7 martie. Informațiile oficiale despre o posibilă poluare au apărut abia pe 10 martie — după ce dimineața acestea au fost făcute publice de un blogger din Naslavcea.

„Ce s-a întâmplat în acele trei zile? Ce s-ar fi întâmplat dacă această informație nu ar fi fost difuzată de un simplu blogger?” a întrebat Tkaciuk.

Funcționarii au răspuns că prima notificare oficială a venit prin e-mail de la colegii ucraineni pe 10 martie, când informația despre poluare era deja cunoscută.

Ce a ajuns în apă?

Tkaciuk a amintit că anterior, la audierile parlamentare, au fost menționate benzen, toluen, xileni, iar partea ucraineană a indicat de trei ori posibilitatea prezenței combustibilului pentru rachete și a uleiului pentru transformatoare. Acesta din urmă poate conține bifenili policlorurați — cancerigeni de clasa întâi, care se depun pe fund și se acumulează în organisme timp de decenii.

Tkaciuk a trimis ministerului o solicitare oficială cu trei întrebări: unde au fost prelevate probele, în ce laboratoare s-au făcut analizele și care sunt rezultatele.

„În locul răspunsurilor am primit o poezie lungă fără început, fără sfârșit, fără răspunsuri la niciuna dintre întrebările clar formulate”, a declarat deputatul.

La ședință, reprezentanții ministerului au comunicat că analizele au fost efectuate în mai multe laboratoare din Moldova și România, iar probele pentru cele mai periculoase substanțe au fost trimise într-un laborator acreditat din Viena. Rezultatele încă nu au fost primite.

Expertiza europeană misterioasă

Ministrul a declarat anterior că cercetările românești au confirmat rezultatele laboratoarelor moldovenești. Dar dacă rezultatele cercetărilor moldovenești sunt clasificate, ce anume au confirmat românii?

„Ori domnul ministru a exagerat informațiile pe care le cunoaște, ori rezultatele acestor cercetări sunt clasificate”, a remarcat Tkaciuk. Numele laboratoarelor, datele analizelor și conținutul acestora nu au fost prezentate în cadrul ședinței.

Bălți: apă a fost. De ce nu au avut-o locuitorii?

Separat a fost discutat colapsul apei în Bălți, unde peste o sută de mii de locuitori au rămas zece zile fără apă. Statul a organizat livrarea apei din Iași și Chișinău. Totodată, după cum a menționat Tkaciuk, în oraș există 60 de puțuri arteziene, dintre care 40 sunt în stare de funcționare. Ministerul a răspuns că responsabilitatea pentru alimentarea cu apă revine autorităților locale.

Unde se duc banii?

Anual, statul cheltuie aproximativ 175 milioane de lei pentru protecția resurselor de apă ale țării.

„Cu astfel de investiții, ministerul nu a fost capabil să detecteze sau să localizeze la timp poluarea la frontieră”, a amintit Tkaciuk.

„O parte din aceste întrebări au fost deja puse la audierile anterioare și în interpelările deputaților. Răspunsurile lipsesc în continuare. Cetățenii Moldovei încă nu știu ce anume a ajuns în Nistru și cât de periculos este acest lucru.”

Distribuie articolul:
Cuvinte cheie: