Sătenii din Boldurești sunt de părere că există puține șanse pentru o justiție echitabilă în cazul primarului Nicanor Ciochină, care ar fi lovit mortal cu mașina un copil de 14 ani. Ei discută intens despre recenta decizie a judecătorilor, care l-au eliberat din penitenciar și l-au plasat în arest la domiciliu.

Avocatul părții vătămate susține că este vorba de un șiretlic juridic, iar mama băiatului, care a fost ucis în februarie, este profund dezamăgită de această hotărâre, scrie jurnaltv.md.

„Când am văzut prima dată că judecătoarea o să fie o doamnă, nu am vrut ca doamna să fie în situația mea. Mă gândeam ca fiind și ea mamă o să-și dea seama de durerea prin care trec pentru că doar o femeie poate să înțeleagă durerea și suferința unei mame după pierderea unui copil. Sunt total dezamăgită”, a spus Raisa Ciurel, mama lui Mihai.

Primarul de Boldurești, Nicanor Ciochină, care l-ar fi lovit mortal cu mașina pe Mihai, apoi ar fi fugit, încercând să ascundă urmele crimei, a fost eliberat din penitenciar vineri, 13 septembrie. Avocatul lui Ciochină spune că nu este de acord nici cu această decizie și va cere altă măsură de constrângere în privința clientului – control judiciar. Decizia instanței a șocat-o pe Raisa Ciurel.

„Îmi este frică că nu se va face dreptate. Domnul Ciochină fiind cu mulți cunoscuți, având putere mai mare și frate procuror, mulți se tem”, a mai spus mama victimei.

În decizia sa, instanța face referire la un extras medical, în care se constată că inculpatul suferă de mai multe maladii.

„Cum au fost stabilite aceste diagnoze. Ei se plâng că în Penitenciar nu sunt utilaje pentru efectuarea investigațiilor, iar pe de altă parte s-a format un buchet întreg de diagnoze care s-ar fi acutizat că au apărut diferite boli, fapt pentru care pentru mine nu este clar”, a spus Dorin Podlisnic, avocat.

Mai mult, extrasul medical cu pricina nu ar fi fost prezentat în original participanților la proces.

„Cel mai importat lucru este că acest extras este fără număr de ieșire. La caz, noi avem un act, trecut pe lângă toate registrele, cancelarie și cum a ajuns el în acest dosar. Ne-a fost prezentat în copie ceea ce mă face să cred că nu este unul oficial și există dubii asupra veridicității datelor care au fost incluse în acest act”, a mai spus Dorin Podlisnic.

Instanța a dispus ca decizia privind arestul la domiciliu în privința inculpatului poate fi contestată, oferindu-i pârghii avocatului lui Nicanor Ciochină, Dmitru Buliga, să ceară schimbarea măsurii de constrângere și anume controlul judiciar.

„Procurorul este obligat să prezinte probe care ar justifica temeiurile pe care le invocă în demers pentru menținerea în continuare a unei persoane în stare de arest. Procurorul nu a anexat nicio probă care ar arăta vreo circumstanță în acest caz pentru că nu există niciun risc în privința domnului Ciochină. Noi nu suntem de acord nici cu decizia instanței cu arestul la domiciliu și am contesta cu recurs. Eu nu sunt de acord cu arestul la domiciliu, eu cer control judiciar”, a spus Dumitru Buliga, avocat.

Distribuie articolul:
Cuvinte cheie: