Primul martor al apărării în dosarul Plahotniuc, fosta președintă a Victoriabank, Natalia Politov-Cangaș, a fost audiată pe 15 decembrie și și-a prezentat declarațiile favorabile fostului lider PD. Aceasta a afirmat că „nu a primit niciodată indicații de la Vlad Plahotniuc” și a respins acuzațiile privind activități ilegale sau tranzacții suspecte în perioada în care Plahotniuc deținea acțiuni la Victoriabank.

Politov-Cangaș a mai dezvăluit că, în 2021, fiind vizată într-un alt dosar de fraudă bancară, i s-a propus să depună declarații false împotriva lui Plahotniuc pentru a scăpa de urmărire penală. Conform acesteia, propunerea ar fi venit chiar din partea procurorului Ruslan Popov, fost procuror general adjunct.

„Da, mi-au spus că mă scot din dosar penal. Nici nu mi-au propus să colaborez, ci mi-au spus direct, dintr-o poziție din asta înaltă. Martor îmi este avocatul. Nici nu vreau să-mi aduc aminte de acea situație. I-am spus: mă scuzați, dle procoruor, cred că dvs, trebuie să fiți cel care trebuie să aveți probleme de ordin penal”, a declarat Natalia Politov-Cangaș.

Ruslan Popov nu a fost de găsit pentru comenta aceste acuzații. În schimb, după ședință, procurorul de caz Alexandru Cernei a venit cu un comentariu.

„Martorul a comunicat și cine i-a cerut, așa că întrebați-o pe dumneaei și pe acei procurori care i-ar fi cerut. Nu a indicat pe cineva din Procuratura Anticorupție”, a declarat Alexandru Cernei.

În cadrul audierilor, fosta șefă de la Victoriabank a descris cronologic etapele vânzărilor pachetelor de acțiuni ale instituției bancare, inclusiv situația din jurul tranzacției dintre Vlad Plahotniuc și Veaceslav Platon. În contradicție cu acuzațiile procurorilor, Natalia Politov-Cangaș a confirmat că nu a primit nicio indicație vreodată de la Vlad Plahotniuc, în perioada în care acesta deținea acțiuni la bancă, și a precizat că fostul lider al PDM nici nu a influențat activitatea băncii. Mai mult, Politov-Cangaș chiar a venit cu aprecieri menționând că Plahotniuc a avut mereu „o atitudine corectă” în cadrul instituției bancare. Martorul susține că nu s-a mai văzut cu Plahotniuc din decembrie 2011, iar acțiunile pe care le deținea fostul lider al PDM le-a vândut lui Veaceslav Platon, după ce a decis să se dedice politicii.

„Dacă dl Plahotniuc continua să muncească, banca era să fie în continuare pe primul loc. Dl Plahotniuc niciodată nu a trimis vreun client ca să-l creditez, nu se implica, scopul lui era să dezvolte banca, el era departe de domeniul bancar, el era în alt domeniu, avea o politică exigentă și, practic, deloc nu se implica”, a precizat Natalia Politov-Cangaș în fața completului.

Natalia Politov-Cangaș susține că din momentul în care Veaceslav Platon a venit la Victoriabank, instituția ar fi început să deservească mai multe companii dubioase.

„Platon a fost numai prin persoane interpuse, în special persoane juridice, toți erau boschetari, el îi aducea, îi îmbrăca frumos, îi aducea la noi. Noi după asta am aflat și am investigat”, a mai declarat martora în instanță.

Natalia Politov-Cangaș susține că Veaceslav Platon chiar a venit la ea acasă și i-a propus un „comision mare” doar ca să plece de la conducerea Victoriabank. De asemenea, în fața instanței martora a mai declarat că, pe lângă faptul că nu a primit indicații de la Plahotniuc privind acordarea creditelor, nici firma Zenit Management LP, care este vizată în ancheta procurorilor, nu i-a aparținut lui Vlad Plahotniuc.

Veaceslav Platon nu a comentat, deocamdată, afirmațiile Natliei Politov-Cangaș, însă anterior, omul de afaceri a respins toate acuzațiile că ar avea vreo legătură cu frauda bancară.

Amintim că instanța de judecată a acceptat o listă de 27 de martori ai apărării, aceasta fiind „tăiată” în proporție de 80 la sută din cea propusă de avocați și de Vlad Plahotniuc, ceea ce, potrivit avocaților, reprezintă „o încălcare gravă a principiului unui proces echitabil și o discriminare”. Observatorul independent în procesul Plahotniuc, Fadei Nagacevschi, a declarat anterior că lista martorilor ar fi fost selectată nominal în urma unei înțelegeri dintre acuzatori și instanță și că procurorii chiar ar admite ingerințe în audierea martorilor apărării prin a da indicații persoanelor că pot refuza să se prezinte în fața completului.

 

 

Distribuie articolul:
Cuvinte cheie: