Avocatul Victor Coda afirmă că prezența unor probe privind presupuse infracțiuni din 2012–2013 în dosarul fermierului din Beriozchi nu este neobișnuită. El explică că anchetele penale, mai ales pentru fapte grave, pot dura ani de zile până la strângerea probelor suficiente pentru formularea unei acuzații clare.

În cadrul unei emisiuni, avocatul a menționat că, potrivit informațiilor apărute în spațiul public, una dintre victime ar fi un fost deținut care l-ar fi cunoscut pe S.G. în perioada detenției. După eliberare, acestuia i s-ar fi propus să muncească pe teritoriul fermei, transmite Știri.md.

Victor Coda a explicat că persoanele care ies din detenție sunt extrem de vulnerabile din punct de vedere social, având dificultăți majore în ceea ce privește reintegrarea: găsirea unui loc de muncă, obținerea unei locuințe stabile și accesul la sprijin social. În astfel de condiții, există riscul ca aceste persoane să ajungă într-o relație de dependență față de cei care le oferă aparent ajutor.

„Dacă cineva profită de această stare de vulnerabilitate și se confirmă că a existat o astfel de relație de dependență, vorbim despre o tragedie”, a subliniat avocatul.

Referindu-se la declarațiile șefului Inspectoratului General al Poliției, care a vorbit despre existența a cel puțin trei victime, avocatul a precizat că este firesc ca autoritățile să nu facă publice detalii despre identitatea lor în această etapă a anchetei.

„Nu pot fi oferite detalii cât timp ancheta este în desfășurare. Victimele nu sunt cunoscute public. Este posibil ca unele dintre ele să nu fi avut legături apropiate cu bănuiții”, a declarat Coda.

Potrivit lui, anchetatorii investighează, în mod firesc, mai întâi cercul de persoane cunoscute, însă acest lucru nu exclude existența unor victime care nu aveau relații apropiate cu suspectul.

Avocatul a explicat de ce suspiciunile sau zvonurile din comunitate nu pot fi transformate automat în probe într-un dosar penal. Acesta a subliniat că există o diferență fundamentală între opiniile localnicilor și dovezile care pot fi utilizate într-o anchetă.

„Este o diferență foarte mare între vorbele din sat și probele dintr-un dosar penal. Opiniile nu sunt suficiente. Probele trebuie obținute și prezentate legal. Doar după ce ai o probă obiectivă poți vorbi despre conturarea unui dosar penal”, a explicat avocatul.

Întrebat de ce investigația a durat aproximativ două luni, din septembrie până în decembrie, Victor Coda a afirmat că acest interval nu este unul neobișnuit. Potrivit lui, persoana vizată ar fi fost precaută, iar documentarea faptelor ar fi necesitat o abordare discretă.

„Două luni, pentru o investigație de acest tip, poate fi considerat chiar un termen relativ rapid. În alte cazuri, anchetele durează mult mai mult”, a precizat avocatul.

Referindu-se la declarațiile unei foste partenere a fiului suspectului, apărute în presă, avocatul a subliniat că acestea trebuie verificate cu maximă rigurozitate de către autorități. El a menționat că existența unor afirmații publice nu echivalează automat cu probe și că doar ancheta poate stabili veridicitatea acestora.

Totodată, Victor Coda a spus că autoritățile sunt obligate să verifice inclusiv eventuale infracțiuni mai vechi și că, în acest proces, expertizele, inclusiv cele ADN, sunt esențiale pentru identificarea exactă a victimelor.

Avocatul a explicat că, în cazuri complexe, poate fi dispusă o expertiză psihiatrică pentru a evalua starea psihică a persoanei cercetate și pentru a clarifica anumite circumstanțe relevante pentru dosar.

Potrivit lui, această expertiză nu stabilește vinovăția, ci oferă anchetatorilor elemente suplimentare necesare în instrumentarea cauzei.

„Urmează să fie clarificate toate aspectele în cadrul urmăririi penale”, a conchis avocatul Victor Coda.

Distribuie articolul:
Cuvinte cheie: