Poliția a oferit precizări marți noaptea, după ce deputatul Vasile Costiuc a publicat pe rețelele sociale detalii despre cazul tânărului împușcat la Botanica, pe 22 ianuarie. Parlamentarul susține că „conflictul între infractori și victimă a pornit de la o datorie fictivă inventată de agresori” și că tânărul ar fi raportat anterior amenințări fizice către poliție, dar plângerea i-ar fi fost neglijată.

În replică, oamenii legii îl acuză pe Costiuc că „răspândește speculații și nu verifică informațiile cu instituțiile de drept, înainte de a le face publice”, scrie UNIMEDIA.

„Poliția califică regretabil faptul că unele persoane publice își folosesc repetat statutul pentru a denigra Poliția și pentru a-și crește paginile de socializare.

Precizăm că respectiva persoană (victima), intens mediatizată de deputatul Vasile Costiuc, nu a depus anterior plângeri la Poliție pe faptul că s-ar simți amenințată, mai mult respectivul tânăr cu statut în acest caz de victimă figurează în 19 procese având statut de contravenient/ bănuit/ învinuit/inculpat, majoritatea pentru huliganism, aflate la moment în gestiunea instanței de judecată.

Reiterăm că, într-o societate democrată, este regretabil faptul că un deputat operează cu speculații și nu solicită informații instituțiilor de drept, pentru a putea informa veridic cetățenii, așa cum pretinde.

Reiterăm că, Poliția își continuă activitatea în beneficiul cetățenilor și nu admite ca imaginea angajaților săi să fie prejudiciată de informații lipsite de conținut și cu tentă politică”, se menționează în comunicatul Poliției, remis marți noapte.

Dimineață , deputatul Vasile Costiuc a declarat că, „conflictul între infractori și victimă a apărut din cauza unei datorii fictive inventate de infractori, că victima s-a adresat anterior poliției de la Botanica, precum că a fost amenințat cu răfuială fizică de infractori, iar poliția a neglijat plângerea lui și nu a pornit proces penal”.

„Unul din reținuți este doar șoferul automobilului cu care s-a deplasat infractorul la fața locului, care fiind audiat a comunicat că el a fost rugat de infractor să-l ducă până aproape de curtea blocurilor unde locuia victima, al doilea este persoana care a inventat datoria fictivă și l-a pus la așa numit „sciotcic”, termen provenit din lumea interlopă. Cel mai important e că al treilea infractor este „chilerul “ care a fost angajat să săvârșească un omor la comandă și a împușcat de 4 ori din pistolul de model Gloc calibru 9, dar a nimerit doar două gloanțe în victimă și din acest motiv a fost pornit un dosar penal pe tentativa de omor la comandă, fix în fix, domnule Cernăuțeanu, ca în anii 90”, a mai spus Costiuc.

Distribuie articolul:
Cuvinte cheie: