Prima dezbatere electorală dintre candidații la prezidențiale, Maia Sandu și Alexandr Stoianoglo, a evidențiat clar diferențele politice dintre ei. Obiectivele principale ale confruntării au fost informarea alegătorilor, atragerea celor indeciși și prezentarea soluțiilor pentru problemele cetățenilor, conform politologului Cristian Pârvulescu de la București.

În această primă dezbatere, ambii candidați au avut momente în care au dominat anumite subiecte, fie ele mai controversate sau nu, remarcă Pârvulescu, scrie radiomoldova.md.

„Au ilustrat în mod evident competențe politice diferite ale celor doi. Doamna Sandu a avut un stil ofensiv, s-a adresat în special electoratului pro-occidental, încercând să-l pună pe domnul Stoianoglo într-o poziție neplăcută, aducând aminte de dosarele complicate, de activitatea sa de procuror, de cea de politician și așa mai departe. Domnul Stoianoglo are o rezervă și trebuie să recunosc, pe de altă parte, că nu s-a comportat nici domnia sa atât de slab încât m-aș fi așteptat; a fost previzibil, se adresează electoratului său”, a spus Cristian Pârvulescu.

Potrivit politologului, rămâne de văzut în ce măsură va influența electoratul această primă confruntare electorală neordinară agreată de echipele celor doi candidați.

„Trebuie să spun că eu nu am auzit de dezbatere fără moderator. Deci, pentru mine a fost o surpriză absolută. Până la urmă, cei doi s-au adaptat, au reușit să facă față în linii mari timpilor care le-au fost acordați și dezbaterea s-a desfășurat, dincolo de stilul fiecăruia dintre candidați, în condiții rezonabile”, susține Cristian Pârvulescu.

Pentru expertul politic Mihai Mogâldea miza dezbaterii electorale a fost câștigarea unui important segment de electorat, de 150 de mii de persoane sau 10 la sută din numărul total al alegătorilor, segment care ar putea înclina balanța în turul doi de scrutin.

Distribuie articolul:
Cuvinte cheie: