Primărița orașului Durlești, Eleonora Șaran, a venit cu un mesaj din arest preventiv, după ce a fost reținută de ofițerii CNA într-un dosar privind presupuse delapidări de terenuri publice. Edila susține că acțiunile autorităților ar avea un caracter abuziv și afirmă că situația demonstrează că „dacă nu ești în partidul de guvernământ, devii vulnerabil”.

În același mesaj, Șaran a menționat că reținerea simultană a conducerii administrației locale ar fi dus la blocarea activității primăriei, afectând funcționarea normală a instituției.

„Doresc să aduc la cunoștința Dvs, situația gravă și profund nedreaptă care se desfășoară în raport cu mine, ca primar ales al orașului Durlești mun. Chișinău, ca femeie care și-a asumat responsabilitatea conducerii unei comunități, precum și în raport cu întreaga echipă a administrației locale, doar pentru faptul că nu suntem exponenți ai partidului de guvernământ în al treilea cel mai mare oraș ca populație din Republica Moldova.

La data de 27 februarie 2026, am fost reținută în mod abuziv și ilegal în baza unei cauze penale instrumentate de Centrul Național Anticorupție, împreună cu unicul viceprimar al or. Durlești, Enachi Mihail și Secretarul Consiliului Local,
Balan Andrei, pe pretinse fapte de delapidare a cîteva terenuri cu o suprafață fiecare de 0,02 -0,03 ha (2-3 ari), iar în total suprafața de 0,20 ha (20 ari).

Modul în care am fost reținută – în mod demonstrativ, în fața colegilor și a comunității – nu afectează doar o funcție publică, ci lovește în demnitatea unei femei care ani la rând a ales să-și asume responsabilitatea guvernării locale. Într-o societate care declară că susține participarea femeilor în politică și administrație, o asemenea expunere și stigmatizare publică transmite un mesaj descurajator tuturor femeilor care aspiră la funcții de conducere.

Subliniez că în cadrul percheziției efectuate în aceeași dată la primăria  or. Durlești a fost ridicat și examinat Registrul deținătorilor de teren din anul 1993 în care s-au regăsit înscrise persoanele cărora le-au fost atribuite în mod absolut legal loturile de teren încriminate.

Acest registru care practic stă la baza verificării deținătorilor de teren a titlurilor de autentificare a dreptului de proprietate nu a putut fi falsificat deoarece înscrierile în el sunt din anii precedenți accederii mele în funcție și există un număr de ordine care nu poate fi manipulate, fapt constatat și de reprezentanții Centrului Național Anticorupție care s-au arătat surprinși de înscrierile din acest registru.

Doar prin examinarea acestui registru a fost clar pentru toți că nici tehnic și nici fizic primăria nu putea fi delapidată de careva terenuri în situația în care eram obligați de a atribui acestor persoane înscrise în registru suprafețele de teren menționate acolo. De ce s-a continuat atunci pe filiera constrângerii totale prin aplicarea reținerii, dacă era evident că este vorba despre chestiuni tehnice și administrative cu o suprafață minimă de teren (20 ari) și fără vreun prejudiciu imediat?

Sunt convinsă că răspunsul este simplu și la suprafață. Ceea ce se întâmplă astăzi în raport cu mine, dimensiunea și brutalitatea măsurilor aplicate – reținerea simultană a primarului, viceprimarului și secretarului Consiliului Local – transmit un mesaj care nu poate fi ignorat: nu este vorba doar despre o investigație, ci despre o demonstrație de forță.

Realitatea creată prin această intervenție pare să sugereze că administrația locală condusă de un primar care nu aparține partidului de guvernare este pusă sub presiune maximă, iar conducerea executivă este practic înlăturată simultan din funcție, generând un vid de putere.

Această acțiune coordonată a generat, în mod direct și imediat, paralizarea funcțională a administrației publice locale, lipsind autoritatea locală de capacitatea de a emite acte administrative și de a asigura continuitatea guvernării locale.

Prin reținerea concomitentă a conducerii executive locale, se creează o situație ce permite controlul indirect al instituției, intervenții administrative  extraordinare și influențarea structurii executive locale.

Gravitatea situației constă nu doar în restrângerea libertății unei persoane, ci în mesajul transmis tuturor aleșilor locali: dacă nu sunteți parte a majorității politice centrale, sunteți vulnerabili.

Această practică amintește de mecanismele caracteristice perioadei în care Republica Moldova era calificată, inclusiv la nivel internațional, drept „stat capturat”, unde instrumentele penale erau utilizate pentru remodelarea controlului politic asupra instituțiilor”, a scris Eleonora Șaran.

Distribuie articolul:
Cuvinte cheie: