Fostul procuror general Alexandr Stoianoglo afirmă că declarațiile martorului Veaceslav Platon în instanță nu susțin acuzațiile împotriva sa și arată lipsa probelor în dosar.

 

Potrivit acestuia, modul în care au fost oferite răspunsurile a dus și la tergiversarea examinării cauzei, relatează jurnal.md.

După ședință, Stoianoglo a declarat că martorul Veaceslav Platon a evitat să răspundă direct la întrebări.

„Cu regret, martorul care a fost audiat astăzi nu răspunde direct la întrebări, dar povestește despre lucrurile pe care le cunoaște. Pe de o parte, are dreptul la asta, dar, pe de altă parte, tergiversează examinarea dosarului”, a spus fostul procuror general.

Acesta a afirmat că declarațiile făcute în instanță, inclusiv cele anterioare, ar demonstra că nu există probe împotriva sa și a colegilor săi.

„Încă o dată se demonstrează că, în privința mea și a colegilor mei, nu există nimic care să confirme învinuirile respective. Eu sunt aici, în sala de judecată, doar pentru faptul că nu a dat declarații împotriva mea”, a declarat Stoianoglo.

Fostul procuror general a mai susținut că dosarul ar fi fost fabricat.

„Dosarul în privința mea a fost falsificat de procurori, în spatele cărora stau, în primul rând, politicieni, foști politicieni”, a afirmat acesta.

Întrebat dacă poate oferi nume, Stoianoglo s-a abținut să le facă publice.

El a menționat că martorul Veaceslav Platon ar fi încercat anterior să indice anumite persoane, însă ar fi fost întrerupt în timpul audierilor.

„Noi astăzi am încercat să înțelegem cel puțin cine se află în spatele acestor lucruri, dar, cu regret, nu i s-a dat voie să-și continue gândul. El a tergiversat răspunsurile respective la întrebări, din cauza asta cred că și instanța l-a oprit”, a spus Stoianoglo.

Întrebat dacă declarațiile din instanță au fost în favoarea sa, acesta a reiterat că nu există probe în dosar.

„De la început încă vă spun că în dosarul penal nu există nicio probă care confirmă că eu am fost implicat”, a precizat fostul procuror general.

Stoianoglo a confirmat că a avut întâlniri cu Veaceslav Platon, dar a precizat că acestea au avut loc exclusiv în context profesional.

„Da, cu el m-am întâlnit. Numai în biroul meu de serviciu, numai la întâlniri oficiale și doar pe subiecte legate de furtul miliardului. Alte întâlniri nu au existat. Ce am eu cu domnul Platon?”, a declarat acesta.

Referindu-se la cele două întâlniri despre care s-a vorbit în instanță, Stoianoglo a explicat că acestea ar fi avut loc în decembrie 2019, în cadrul audierilor desfășurate la Procuratura Generală.

„La inițiativa Procuraturii Anticorupție, el a fost audiat în cadrul Procuraturii Generale, iar la aceste audieri am participat eu și viceprocurorul general responsabil de anchetă. Întrevederile de după eliberarea lui au avut loc în biroul meu, cu asigurarea pazei, și doar pe subiectul furtului miliardului”, a spus fostul procuror general.

Întrebat de ce, în opinia sa, martorul ar tergiversa răspunsurile, Stoianoglo a declarat că „acesta este modul în care a răspuns la întrebările care i-au fost adresate” și că „n-au existat răspunsuri concrete”.

În cadrul ședinței, Platon a declarat că nu a fost rugat de Stoianoglo să-l contacteze pe fostul guvernator al Băncii Naționale, Octavian Armașu, fiind întrebat despre o afirmație făcută la ședința din 5 februarie, când menționase că l-ar fi telefonat pe fostul șef al BNM.

Stoianoglo este acuzat de abuz în serviciu în interesul unei organizații criminale, manifestat prin eliberarea lui Veaceslav Platon din detenție și renunțarea la acuzare, fapt care ar fi provocat un prejudiciu de 869 de milioane de lei bugetului public național. Într-un alt episod, acesta este învinuit de corupere pasivă, fiind acuzat că ar fi primit bunuri și avantaje în valoare de peste 63 de milioane de lei, precum și de fals în declarații, prin omiterea unor informații din declarația de avere. Dosarul a fost trimis în instanță în octombrie 2022, iar fostul procuror general pledează nevinovat și respinge acuzațiile.

Distribuie articolul:
Cuvinte cheie: